特朗普是不是“昏头了”？

很多人觉得特朗普收这个对等关税是“昏头了”，因为以前的美国都是鼓励自由贸易，关税越低越好。为什么他一上任非要“掀桌子”，让大家都没饭吃？

中国人就算从美国视角来看，也会不理解。你们美国人不用努力工作，刷信用卡买中国的便宜东西，占了这么大便宜，不是很好吗？况且中国赚的钱也没拿走，转头买了美国国债，还存在你们美国，中国都没有抱怨，为什么美国反而不愿意了？

我们必须看到，特朗普貌似一时冲动，实际上有他的逻辑。加关税是他在第一个任期就干过的，也是他在2024年大选期间的公开承诺，算是打的“明牌”。在他看来，外面越来越多的“便宜货”进来，自家工厂萧条、工人失业，只能借钱坐吃山空。他的算盘是：用关税逼大家多买美国国内的商品，或者逼别人降低对美国的关税从而让美国多卖点，或者来美国开厂，让我的工人增加就业，收上来的额外关税还可以用来在国内削减收入所得税。

除了产业空心化问题，美国政府面临的更大的问题是外债。美国这些年欠下的巨额外债，总有一天是要还的，每年要还的利息都破万亿美元了。这么滚动下去，美国实在撑不住，必须减少新增的外债，而最容易想到的手段就是把贸易逆差搞小点。所以，不是美国不想过之前的刷卡狂买外国便宜东西的舒服日子，而是实在买不起了，要“收紧钱包”了。

当然，特朗普是商人出身，还做过电视真人秀《学徒》的主角，他习惯用“压价、谈判”的方式搞事情，表演方式也很强硬、很夸张。你不听话，我就给你加税；你听话了，我就撤点税。这在生意场上很常见，只是他把这套敲打做法搬到了国际政治舞台上，让人觉得很不舒服。

加关税是不是很可怕？

加关税当然对外国和美国都不好，杀人一千，自损八百。但如果你把它和别的办法比一比，会发现它其实还算是“常规”选项。

比如，为了降低外债和转移国内矛盾，美国还可以：

疯狂印钞票，让美元大幅贬值，让债务的实际价值缩小，但这样会吓跑投资者，通货膨胀也会吓到选民；

赖账，说“我没钱，不还钱了”，那整个世界金融就乱了，连锁反应之下，会有更大范围的世界动荡；

搞极端对抗，比如以意识形态对立或者反恐为由，冻结特定外国政府在美国的资产，甚至主动开启战争或者代理人战争，吞并其他国家的国土和财富，或索要赔款。这样做的代价和反弹太大，目前看可能性极低，但从美国和同盟国家对伊朗、俄罗斯的强硬姿态可以看出影子。

所以，长期贸易逆差大家都不想要，征收关税是一种“动手不动枪”的方式，虽然会让商品变贵，跨国生意难做，但总比其他逼急了可能会用的方法温和一些。另外，关税可以加就可以减，可以撤回，理论上比其他手段灵活。

中国可以彻底和美国掰了吗？

美国这么狠，中国企业没得钱赚了，是不是就不要和美国做生意了？吵架的时候甩出“分手”两个字当然解气，但还是要算经济账。出口是中国经济增长的三驾马车之一，这么多年中国参与全球贸易获益颇多。

不考虑关税的话，美国是一个理想的甲方。美国是世界第一大经济体，人口多，人均收入高、消费能力强，消费者东西换得勤，舍得扔。市场机制和法律体系总体比较稳定，结算回款快。它的市场容量大而且多元，啥都需要，这就给中国不同规模、不同领域的企业提供了很多机会，不是只有大公司才能赚钱。

中国出口企业中，有一大部分都靠美国市场养活，背后还有数千万工人、上下游配套。如果“一刀切”不做美国生意，不仅企业受不了，很多人可能会失业，从而影响家庭收入。

在过去几十年，中美经济其实一度合作得非常紧密。中国做东西做得快、做得好、做得便宜，美国出设计、出品牌、出渠道。而且很多产品美国还做不了，比如各种零配件、家电、日用品，所以即使加税，美国商家和消费者还是会有购买中国商品的需求。其他国家市场的规模大小和隐形贸易壁垒决定了生意也会不好做。中国拥有庞大的产能，企业兜兜转转之后，很可能还是会看向美国市场。这种天然的互补，决定了中美不容易彻底脱钩。

中国该怎么应对？

“对等关税”正演变为美国贸易政策的常态选项，那中国怎么办？我建议做到以下四点。

第一，要帮助国内出口企业撑住。加税以后，很多原来出口美国的民营企业会面临订单突降、短期生存困难，这也包括赴东南亚曲线出口的民营企业。国家要帮它们渡过难关，比如给它们补贴、减税，让它们活下来；也可以帮它们融资和展期，让企业能喘口气。否则这些企业和它们的供应商容易出现连锁破产，一大批工人失业，在房地产行业没有恢复的情况下，生产制造行业的大规模失业会加剧经济寒冬效应。

出口型民营企业作为三驾马车之一的支柱，是中国过去几十年经济高速增长的有功之臣，具有市场经济必需的闯劲和韧性，度过这个劫还能为国民经济做出重要贡献。

第二，政府出面继续谈判，别把门关上。虽然美国加税了，中国也加税反击了，但不能就此不谈了。一方面，中国应该继续和美国保持沟通，跟特朗普第一个任期的关税谈判一样，吵归吵，吵完了还要看有没有机会达成阶段性协议。

另一方面，中国应该和其他传统出口市场搞好关系，让它们知道中国市场的重要性，别轻易站到美国一边。中国可以积极参与全球规则制定，推动多边贸易、公平竞争，防止被贸易伙伴排除在外。如果不积极接触，欧洲和日本这样的出口市场有可能因为对美国的顺差减少，回过头来想从中国这边找补，进一步恶化局面。

第三，未来一段时间，在中国经济增长中，出口贡献的比重很可能会有所下降，中国要习惯多条腿走路，消费、投资、创新都要跟上。这些措施前期都要投钱，2025年中国《政府工作报告》提出赤字率拟按4%左右安排，比上年提高1个百分点，赤字规模比上年增加1.6万亿元，这意味着政府将增加财政支出，意味着财政政策逆周期调节能力增强。如果使用得当，可以一定程度上弥补出口下降的损失。

第四，想好最坏的情况。虽然我们不希望出现最糟的情况，但还是要有“底线思维”。比如：要有粮食、能源、芯片等的储备；要搞好“备用方案”，如果供应链被切断，我们能不能自己生产；金融上减少对美元依赖，比如发展数字人民币、跟其他国家搞本币结算。只有“居安思危”，才能防患未然。

国内普通消费者对双方加关税可能没有特别直接的感受，因为美国卖到中国的商品大多数（比如发动机）是用于企业（B）而不是消费者（C）。但如果家里有病人需要原产美国的药品和医疗耗材，则需要提前备些或寻找替代品，因为贸易战不仅仅会让商品更贵，也容易让供应链萎缩或断掉。

总结

中国确实在过去三十年通过参与全球市场获益了，但现在全球化进入一个调整期，中国也该重新思考：靠什么支撑未来的发展？

加税不是世界末日，只是游戏规则变了。中国要做的，是“练好内功、稳住外形”，不能被动等待特朗普任期结束，更不能关起门来搞封闭。这既是对贸易战2.0最有力的回击，也是迈向贸易强国的必由之路。