真的急了！

2024年《政府工作报告》明确提出“制定促进生育政策，发放育儿补贴”，并强调增加普惠托育服务供给。

随后，《提振消费专项行动方案》进一步细化要求，包括研究育儿补贴制度、扩大生育保险覆盖范围、提升儿科服务能力等。

这些政策释放出明确信号：鼓励生育已成为国家层面的战略任务。

1

地方层面，多个城市迅速响应。

呼和浩特 率先推出阶梯式生育补贴：

一孩家庭一次性领取1万元；二孩家庭每年发放1万元，累计至5周岁共5万元；三孩家庭每年1万元，累计至10周岁共10万元。叠加计算，生育三孩的家庭总计可获16万元补贴。

呼和浩特之后，其他城市也会很快跟进。

比如深圳。

这意味着，2025年各地的鼓励生育措施，到了拼钱的时候！

发钱催生，有用嘛？

有用！

比如：天门。

在全球出生人口处于下降通道中，天门2024年出生人口竟然同比增加17%，成为全国少有的逆势增长地区。

那原因是什么呢？

发钱。发很多的钱。

2023年9月，湖北天门出台生育五条：

二孩奖励9.63万元，三孩奖励16.51万元，叠加购房补贴后，三孩家庭最高可获28.51万元支持。

在怀孕、生育、买房、托幼等各个环节把钱给足。根据当地的人均收入31086万/年计算，各种生育补贴的钱相当于3～7年左右的工资。

四川攀枝花是全国首个育儿补贴试点城市，自2021年攀枝花市试点育儿补贴后，二孩、三孩每月500元补贴，连续发放3年，常住人口连续四年正增长。

这些案例表明，发钱确实是提高生育率最快的办法，没有之一。

2

国家层面“撒钱”的背后，是对人口危机的清醒认知：

2024年中国人口已降至14.08亿，已经是连续三年人口负增长了！

若按当前趋势，2100年可能萎缩至3.2亿，老龄化率将在2060年飙升至37.4%。

数据来源：国家统计局

更严峻的是，我们的总和生育率在2023 年降到了 1.01，超过日本，向韩国看齐。

按照国际惯例，低于1.5 的警戒线就可能跌入低生育率陷阱，越不生孩子，人口越少，人口越少，越生不出来。

中日韩的年轻人同时不愿意生孩子，整个东亚经济圈都掉进了低生育率陷阱。

2024年日本，新生儿的数量仅为72万，创下120年来新低，死亡人口差不多是出生人口的2倍。

如果日本年轻人是低欲望，韩国年轻人就是完全摆烂了。

韩国2024 年出生人口 24.2 万，9 年来首次回升，但依然改变不了生育率全球倒数第一的事实。甚至近半数男性选择独身，女性结婚意愿不足5%。不恋爱、不结婚、更加不生孩子。

即便两国投入 巨额资金——

日本提供从怀孕到中学毕业的全程补贴，每个月大约是人民币 1000 多元。

韩国16年累计投入280万亿韩元（约合1.5万亿元人民币），补贴覆盖从怀孕到上学，且产假有 60 天，育儿休假 1 年，带薪育儿工作时间减免，每周加起来也有 1 年。

仍难扭转颓势。

问题是：这些方法日韩力度更大都没用，我们会有用嘛？到底怎么做？

或许东亚之外西方国家的做法，可以提供一些方向：

一是以法国、瑞典为代表的，生育支持政策实施较早、支持体系完善、支持力度较高，近年总和生育率维持在1.5以上的国家；

二是以德国为代表的，1990年代开始发展家庭政策、促进夫妇平等、保障女性就业，总和生育率从1.3以下升至1.3以上；

三是以日本、韩国为代表的，生育支持力度不足、传统家庭模式固化，总和生育率降至1.3以下。

所以，短期来看，经济补贴是刺激生育最直接的手段，但无法解决所有问题。

东亚国家的共性问题折射出深层次矛盾：高房价、高教育成本、职场性别歧视、家庭负担、育儿与工作的难以兼顾。

这些结构性压力，仅靠补贴难以化解。

例如，韩国女性因生育遭遇职业中断后，重返职场比例不足50%；日本“过劳死”文化导致年轻人无暇恋爱。

中国同样面临类似挑战：一线城市养育一个孩子至18岁的成本超百万元，女性因生育导致的职场歧视屡见不鲜。

当年轻人发现“补贴只够买奶粉，学区房却要掏空六个钱包”，生育意愿必然受挫。

更深层的是文化桎梏——

儒家传统中“望子成龙”的执念，让育儿从家庭选择变为社会竞赛，催生出“海淀妈妈”“顺义爸爸”的疯狂内卷。

传统家庭结构中，男性的缺位，注定女性要承担更多来自家庭和工作的压力。

3

当前，中国正处在人口结构转型的关键期，鼓励生育是一场与时间的赛跑。

日本、韩国的经验表明，一旦生育率跌破1.5的警戒线，扭转趋势将异常艰难。

值得期待的是，部分改革已悄然启动：

多地试点延长产假至6个月，辅助生殖技术纳入医保，部分城市为多孩家庭提供公租房优先权。

这些探索虽未形成全国性制度，但却提供了很好的优化样本。

但是，当口号回归到现实，也面临着很大的阻力。

企业能否真正接纳育龄女性？

教育资源分配不均如何破解？

农村与城市的生育支持如何平衡？

女性因生育带来家庭风险如何处理？

等等。

也有专家提出了一些比较好的的建议，比如：

1、缩短中小学学制（如从12年压缩至10年）、推进教育资源均衡化、严控课外培训成本，可降低“教育军备竞赛”对家庭的压力。

2、延长带薪产假、由国家财政承担企业产假成本、保障女性职场权益，有助于消除“生育惩罚”。此外，为单身女性提供平等生育福利，可扩大政策覆盖人群。

3、增加普惠托育机构供给、鼓励企业开办托幼服务、推广弹性工作制，能缓解“无人带娃”的困境。

4、通过媒体宣传、社区活动等，推动男性参与育儿，改变“生育仅是女性责任”的传统观念，这点对东亚传统家庭结构，非常重要。

长期来看，只有在财力支持和社会福利上持续跟进，鼓励生育才不会沦为一句空话。

4

其实，大多数人并非不想生，而是不敢生、生不起、养不起。

正如张爱玲所说：“如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌、恐慌、贫困，那么不生也是一种善良。”

这句话道出了无数年轻人的隐痛——当生存压力挤压了生活的温度，当“养育一个孩子”意味着牺牲几代人的生活质量，生育便成了需要勇气的冒险。

正如文中所言，鼓励生育不仅是“发钱”，更是对社会福利、性别平等、教育公平的全面考验。

政策的意义，或许正在于让生育回归纯粹的选择：

不是迫于压力放弃，也不是因恐惧退缩，而是在社会托举下，让每一个家庭有底气说“我愿意”。

这条路注定漫长，但每一份补贴的发放、每一所托育机构的建立、每一次职场歧视的破除，都在为这份“底气”添砖加瓦。